Terrorishot i Sverige tack vare en galen politik!

När medborgarna i Sverige mer mangrant inser att socialdemokraterna hyllat den här invandringen från muslimska länder för att de velat öka och säkerställa sin krets av kärnväljare genom bidragsberoende blir det inte nådigt. Varken för dem eller de andra gamla riksdagspartierna som medverket till mörkläggningen och till och med förvärrat siuationen genom att öka mottagandet!

Vad ska man kunna tycka om svenska politiker som gjort detta mot sitt eget folk, annat än att de uppfyller villkoren för att betraktas som förrädare? Dessutom på ett fullkomligt vettlöst sett spelar vänsterextremisterna i händerna!

Lena Hennel på SvD skrev lite försiktigt om hur Abdirisak Waberi ifrågasatts -  http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/abdirisak-waberi-muslimsk-politiker-ifragasatt_3934667.svd, MEN ni som tror att Sveriges framtid är räddad http://www.axess.se/tv/program.aspx?id=1141 kan ju se Axess sändning av "Under moskéns täckmantel", Brittisk dokumentär från 2007 som undersöker om moskéer i Storbritannien verkligen står för fred och samarbete så som de säger och som bl a kan ses HÄR -> http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843# Nu är den kände islamisten Abdirisak Waberi invald i riksdagen på Moderatlistan från Göteborg. REINFELDT BORDE SKÄMMAS!

Kunskaper om islam kan kan man t ex få genom AXESS PLAY med programmet "Ayaan Hirsi Ali vs Timothy Garton Ash" - http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=134 *eller* varför inte "Kväll med Ayaan Hirsi Ali" där programledaren Anders Hellner samtalar med Ayaan Hirsi, Lars Vilks och Dick Erixon om yttrandefrihet, provokationer och islamism - http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=1775
Det INTE rimligt att tala om xenofobi när det gäller utomeuropeiska, starkt religiösa kulturer som representerar ett helt annat samhällssystem (islam=diktatorisk teokrati) SOM BEVISERLIGEN ställer till med oöverblickbara och ytterst svårhanterliga problem och lika tydligt frontalkolliderar med vår demokratiska parlamentarism i ett dessutom såpass avkristnat land som Sverige. Naturligtvis är det komplett vansinne att peka ut någon för inte verklighetsbaserad rädsla för islam och islamisterna, som ÄR de som positionerar "religionen" allt bättre in i den svenska samhällskroppen! Saknar man kunskap om islams innersta väsen och mål eller vägrar se dem, är det just detta som styr väldigt fel också i Sverige, liksom i hela Västeuropa.

Den som ser konsekvenserna för Sverige i framtiden och pratar om dem och vill värna nationen för alla medborgares skull av ekonomiska och andra orsaker är istället naturligtvis värd all heder för sin rakrygghet och mod.

Susanna Birgersson, Eskilstuna-Kuriren skriver under "Signerat" med rubriken "Multikulturalism är ett liberalt projekt och recenserar boken "TILL FRIHETENS FÖRSVAR" av författarna Dilsa Demirbag-Sten och filosofiprofessorn Per Bauhn på följande vis:

"Bara individer kan vara bärare av rättigheter, aldrig kulturer eller religioner. Det framför författarna Dilsa Demirbag-Sten och filosofiprofessorn Per Bauhn med emfas i den nyutgivna boken Till frihetens försvar.

De ser med oro på hur multikulturalismen vinner insteg i de västerländska liberala demokratierna och anser att den hotar att tränga undan det liberala universalistiska synsättet om alla människors lika rätt till frihet.

Multikulturalismen beskrivs som ett vänsterprojekt: Eftersom de sociala klyftorna har minskat och arbetarklassen blir allt mer svårdefinierad försöker vänstern peka ut nya förtryckta grupper att befria – och rekrytera väljare från. Men, menar författarna, tanken om att människor är olösligt förbundna med sin kultur hindrar dem från att fritt röra sig mellan olika identiteter. Och kulturrelativismen som sägs vara multikulturalismens filosofiska grundval, rättfärdigar förtryck av individer.

Författarna kritiserar en mängd företeelser, från handskakningsdomen, via omskärelse av pojkbebisar till sametinget. Men det kanske allra värsta uttrycket för multikulturalismen är enligt författarna de så kallade blasfemilagarna som har diskuterats runt om i Europa: förbud mot religionskritik med hänvisning till tolerans och religionsfrihet.

Det är ingen tvekan om att blasfemilagar är ett groteskt ingrepp i yttrandefriheten. Men frågan är om sådana lagar verkligen kan härledas ur multikulturalismen. Uppfattningen att kulturer har ett egenvärde utgör inte i sig ett skäl till förbud mot att göra sig lustig över eller kritisera vissa företeelser i dessa. Precis lika lite som en liberal hållning kräver förbud mot att individer kritiseras och förlöjligas.

Bauhns och Demirbag-Stens definition av vad de kallar normativ multikulturalism är ett slags akademisk, karikerad idealtyp. Men det finns också en liberal variant av multikulturalismen, som syftar till jämlikhet mellan medborgarna.

Liberaler kan aldrig försvara att människors frihet beskärs med hänvisning till kulturell tillhörighet. Men kulturella skillnader handlar inte bara om förtryck eller inte förtryck, utan minst lika mycket om sedvänjor som inte kan rankas som bättre eller sämre. Trots det förväntas ofta alla medborgare inordna sig under majoritetskulturens sedvänjor. Ett exempel: Den västerländska hälsovådliga handskakningen kan svårligen härledas ur FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Ändå orsakar enskilda personers alternativa hälsningsritualer höga ylanden, också från folk som kallar sig liberaler.

Att fullständigt avfärda allt vad multikulturalism heter i ett samhälle som har formats och domineras av en stark majoritetskultur landar slutligen i något ganska intolerant.

Till frihetens försvar kunde gott haft undertiteln Ta seden dit du kommer."


---

Tänkvärda synpunkter, inte sant? Varje granskning av multikultis ansvar och problem är efterlängtad. Hur vackert låter inte **bara individer kan vara bärare av rättigheter, aldrig kulturer eller religioner** i våra liberala och demokratiska öron?

Utöver Dilsa Demirbag-Stens och Per Bauhns bidrag i "Till frihetens försvar", borde så många som möjligt för att förstå vad som hänt och händer i Sverige också läsa den under september utgivna 442-sidiga svidande vidräkningen med journalistkollegor och den politiska makten som journalistpseudonymen Julia Ceasar gör i boken **VÄRLDSMÄSTARNA - När Sverige blev mångkulturellt**, ISBN10-nr: 91-7465-097-1. Googla på titeln eller ISBN-numret. Finns bara utgiven via Books On Demand HÄR - http://booksondemand.e-butik.se/?artnr=2044

Efter nyväckt hopp om Sveriges framtid "fem i tolv, men bättre sent än aldrig, inte sant? 

Tack vare Sverigedemokraterna som alltså inte är vare sig "främlingsfientliga" eller något annat värre, men Sverigevänliga som sig bör när det gäller eget land! 

 

Av både ekonomiska och andra orsaker som har att göra med med bostäder, arbetsmöjligheter, trygghet, lugn, ordning och laglydnad, kan Sverige inte längre acceptera mer invandring från utomeuropeiska länder som i så hög grad saknar adekvat utbildning som ett land i postindustriell utveckling behöver och i många fall inte ens kan läsa eller skriva inte uppfyller gängse flyktingkrav och i alltför många fall går direkt till våra trygghetssystem och blir kvar där för evigt utan att ha lyft ett finger till att arbeta och blir helt bidragsberoende och isolerade i etniska och religiösa enklaver i vårt svenska samhälle! 

 

Sverige måste få tid och verkliga möjligheter att återhämta sig från massinvandringen!

Terroristhot mot Sverige

Begriper Mona Sahlin vad sossarna ställt till med för dig och mig, våra barn och barnbarn, oss alla i Sverige, genom att inleda mångfaldsprojektet och fortsätta utan vett och sans? Nuvarande regering och oppositionspartierna? Min uppfattning är klar och svaret blir ett bestämt NEJ! Bara SD har vågat tala klarspråk!

http://www.expressen.se/nyheter/1.2157847/sahlin-om-terrornivan-jag-blev-informerad-i-gar

TV4:a fortsätter svartmålningen av SD - BEDRÖVLIGT MALOU!

Idag 23/9 hade Malou von Sivers, TV4 i programmet "Efter 10" 11:15 under rubriken "Champagnelunch" besök av artisten MAGNUS CARLSSON (homosexuell), ståuppkomikern ÖZZ NUJEN (muslimsk kurd) och riksdagsledamoten homosexuella FREDRICK FEDERLEY (C). Ämnet var prat om "stort och smått."

Där tillåter Malou von Sivers, som verkligen inte framstår som något annat än en-före-valet-megafon fjärran från journalistisk kritisk granskning, att ÖZZ NUJEN utan motfrågor får sitta och prata ohindrat om att "kristna överföll honom i Södertälje", men han passande "förbisåg" att nämna att det var *kristna irakier* (kaldéer eller ortodoxa syrianer) som attackerade honom, OCH ABSOLUT INTE kristna svenskar! Samtidigt fick han sitta och vräka ur sig hjärntvättade idéer om att SD är ett rastistiskt parti i omisskännerlig Ohlystil.

FEDERLAY växlade partipolitiskt smidigt mellan att vara homosexuell, men i grunden alltid företräda Centerpartiet, så det blev riktigt svårt att förstå om han uttalade sig som privatperson eller politiker. Naturligtvis på ett helt annat vis än ÖZZ NUJEN som bitvis var så upprörd över SD att han inte hittade de svenska orden...

Vägran hos de gamla riksdagspartierna och media att mörka sanningar och motvilja till problemlösningar har bidragit till Sverigedemokraternas trovärdighetsproblem. Nu röstade ca 350.000 personer på SD och man kom in i riksdagen. Fortsättningen lär visa på något helt annat än vad beskyllningarna gått ut på. Allt fler kommer förstå och stöjda SD:s politik och på sikt kommer partiet helt överta socialdemokraternas betydelse, men med en politik som mer kommer likna den socialdemokratiska från folkhemstiden... Det kommer till slut en majoritet av lurade svenskar och nysvenskar med andra rötter uppskatta. Det öde som väntar S, C, MP, V och KD är att bli nischpartier på ytterkanterna och om inte Moderaterna passar sig nog nu hamnar de på samma ställe. Alternativet är att åter bli de gamla moderaterna eller gå under.

Robsten blog: �r vi beredda att �lska Sverigedemokraten?

Robsten blog: �r vi beredda att �lska Sverigedemokraten?

Varför vi måste rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet

Herrjösses... de redan frälsta (i båda blocken) verkar berusa sig själva av övertygelse om att de vinner och att ALLT går via plånboken utan att folk tänker.

Då ska jag ta mig friheten att här meddela Moderaterna att ni INTE ska vara så styva i korken! Visserligen kommer ni vinna, men inte alls på det sätt ni tror. M kommer bli största parti, MEN sen är det frågan om S eller SD kommer på andra plats! För er egen skull, hoppas på SD, vilket det troligen blir, för ett samarbete med S blir ju helt omöjligt, medan SD och M i mångt och mycket delar värdefrågor och i oändligt många fler avsnitt än vad som når fram till väljarna! Som med de flesta partier om man kommer på tu man hand med dem så visar det sig ju att alla inser att den helt hållningslösa och farliga, dyrbara politiken vad gäller asylister och anhöriginvandrare för att nu inte nämna alla "flyktingbarn" som är över 18 år och äldre, i vart fall inga barn, dessutom oftast med en till religion maskerat politiskt samhällssystem (islam) på frontalkollisionskurs med demokrati och vårt sekulära samhällle.

Det måste bli ett stopp på detta, det inser varje klok människa. Skillnaden mellan M och FP och SD å ena sidan är att där fattar man egentligen detta, men vet inte riktigt hur man ska ta sig ur vansinnesspiralen som S startade! Det rödgröna blocket däremot är berett att köra landet helt i botten, dels för att dölja sina tidigare egna misstag, dels för att blidka den Tobleroneätande kronprinsessan Mona Sahlin som gett sig fanken på att gå till historien som landets första kvinnliga statsminister, TROTS att hennes egna tycker illa om henne!

Nej, rösta gärna på M i andra sammanhang, men till riksdagsvalet i år gör allas röst bäst nytta på Sverigedemokraterna! M, SD och FP tillsammans kommer bilda en funktionsduglig treenighet som förmår vända landet ifrån det hemska öde som annars väntar. I början kanske det underlättar för både M och FP att kunna peka ut att samarbetet med SD kräver just dessa förändringar för att få igenom någon annan politik överhuvudtaget? Snart nog kommer allt kännas naturligt och riktigt, precis som i Danmark där Dansk Folkeparti precis som SD i Sverige kommer att bli, vitaminiserade och motiverade de nödvändiga förändringarna för att rädda nationen.

Back to Folkhemmet? Naturligtvis en omöjlighet. Inte minst därför att sossarna för nu ganska länge sedan började riva det, men också för att vi lever i en annan tid, med helt andra förutsättningar.

I det sammanhanget bör vi alla ha klart för oss att 1900-talets industriella revolution som skapade massor av arbeten, tillhör historien och aldrig mer kommer åter. Aldrig mer kommer man att behöva (kunna) sälja det reducerade antal arbetstillfällen som kommer finnas med uppmaningar om "arbetsplikt". Att ha ett arbete kommer snarast kräva att vi börjar se det som en förmån i klass med löneförbättringar. Vi måste (särskilt M) som helt tycks ha snöat in på den omöjliga tanken att allt rullar igång igen med ständigt stigande BNP, att naturligt avgränsade handelsområden kommer utkristalliseras utifrån ekonomiska och miljömässiga variabler och att behov av export-import mellan kontinenter både nationellt och överstatligt kommer prövas för godkännande som klara undantag. EU blir vårt handelsområdes yttersta gränser. Effektiviseringar inom jordbruket där småskaligheten härskar kommer ske, och där storskaligheten finns kommer viss småskalighet uppkomma därför att inom EU kommer  närproducerat i förening med lönsamhet avgöra och omställningarna för småskaliga jordbruk i söder kommer liksom reglerna för EU-bidrag bli stora.

Hela EU kommer behöva satsa på högteknologi och kunnande som enkelt kan exporteras, i bästa fall digitalt utan nedsmutsningar.

På något vis kommer det då trots allt handla om Tillbaka till det som var förr för högteknologiska väldigt utvecklade länder som Sverige, medan många länder i södra Europa behöver hitta sina högteknologiska nischer.

Framtiden blir mycket annorlunda än den vi varit med om och gränserna för vad länder med en liten befolkning klarar av människor som aldrig kommer ifråga för annat än bidrag, har redan passerats. Lägger vi så till hur islam håller på att positionera sig i vårt avkristnade land där människor sedan länge mer har religonen som en tradition, så måste man vara en komplett tok för att inte förstå att Sverige och svenskarna och den parlamentariska, folkvalda demokratin av västerländsk modell hotas att helt försvinna...

Om nu intresset fortfarande går via plånboken så ska vi ha klart för oss att enda sättet att ens  behålla något som kan kallas för välstånd, det är att förstå att allt annat som jag skrivit om framtiden och sakförhållanden är riktigt. En fortsättning på nuvarande politik vad gäller flyktingar och deras anhöriga förstör, ja elliminerar nationen och allt vad som förknippats med Sverige. Av ren självbevarelsedrift måste vi alla, oavsett om vi är etniska svenskar eller med andra rötter, inse att NU RÅDER SKARPT LÄGE!

Ytterligare fyra år med endera blocken utan SD i riksdagen innebär katastof! Med sossarna i regeringsställning kommer den bara desto snabbare...

För din egen skull, för dina barns och barnbarns skull 

RÖSTA PÅ SD I RIKSDAGSVALET!

Är Försäkringskassan politiskt korrekt eller bara korrekt?

Om personen på bilden har jobbat in underlag helt eller delvis till sin allmänna pension vet vi naturligtvis inget om, men hur ofta förekommer det inte att de som får permanent uppehållstillstånd och sedan får tillstånd för sjuka och äldre anhöriga att invandra efteråt som går direkt in i socialförsäkringssystemen utan att ha lyft ett finger! Det är stötande när samtidigt försämringarna pga bl a detta blivit så kännbara för svenska pensionärer. Är du som svensk pensionär nöjd eller har du föräldrar som lider i tysthet och inte har förstått vad 7-klövern (de nuvarande riksdagspartierna) utsätter Sverige och svenskarna för? Tala då om det för dem och be dem sprida vidare att idag har vi bara ett enda politiskt parti som värnar om Sverige och svenskarna, nämligen SVERIGEDEMOKRATERNA!

SVERIGES RADIO GER SD RÄTT IFRÅGA OM STATISTIK FÖR FLYKTINGAR OCH ANHÖRIGA! 

Man har undersökt sanningen om påståendet att vi har så mycket större invandring och kommit fram till att Sverige HAR en betydligt större asyl- och anhöriginvandring än både Danmark och Finland. Danmark tar emot 87 % FÄRRE asyl- och anhöriginvandrare än Sverige, och Finland 97 % FÄRRE eller räknat per 100 000 invånare: SVERIGE: 478, DANMARK 109 och FINLAND: 22.
- http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?progra-mid=3615&grupp=9635&artikel=3776781 -

I ett "Facebookval" med över 43.000 röstande kom SD på andra plats strax efter M. KD och C åkte ut ur riksdagen. Några procent till och det blir SD som bjuder in till regeringssamarbete!

Förstår du värdet med att värna Sverige som demokrati och ett välfärdsland fritt från islam ska du rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet!

 

 

Geert Wilders varning till USA « Fria Nyheter

Geert Wilders varning till USA « Fria Nyheter: "- Sent using Google Toolbar"

ddayperspective

ddayperspective: VAKNA SVENSKAR I SVERIGE!

Fira nationaldagen med att lyssna på Geert Wilders bejublade tal som varnar Amerika
för islam. Han berör visserligen situationen i Europa parentetiskt, men vi känner så väl
igen oss. Scrolla ner så hör du Wilders tal på en utsökt tydlig och lätt begriplig engelska!

Inse att det INTE finns någon moderniserad form av islam, att väldigt få eller
inga vill låta sig assimileras, att islam först och främst är ett samhällssystem som ersätter
parlamentarisk demokrati med våra rättigheter att uttrycka oss fritt i tal och skrift.

Vill vi inte bli ett nytt Iran och drivas tillbaks till medeltiden, måste våra politiker och media förstå att det är VERKLIGT BRÅTTOM med förändringar i politiken!

-

Läs alltid RSS-flödet (äv i mobil) från samlingsportalen Nätverk mot politisk korrekthet
och var med om att rädda Sverige, våra barn och barnbarn från ett medeltida mörket
genom att rösta in Sverigedemokraterna i riksdagen i höst!

Hälsningar från Ddayperspective!